3500-13-12-2-1

ツーリングの記録等に使おうと思っていたが。。。タイトルは最初の記事の3500km, 13日, 12ヶ国, 自動二輪, 空冷単気筒の意。

F x x K!!!

Q1. FAQって何ですか?
A1. それがFAQです。

Q2. FAQはどう発音しますか?
A2. Fuckと同じ発音です。(正確には少し違いますが)

水産庁捕鯨班FAQ
http://www.jfa.maff.go.jp/whale/document/faq.htm

科学委員会は、日本の調査捕鯨から得られる科学的知見を大変評価しており、科学委員会の報告書の中にも、調査捕鯨からのデータを評価する記述が多数有る


 「大変評価されている」とか「高く評価されている」とかのどうとでも言える抽象的な記述はよく目にしますが、鯨類研究所の出した学術論文は被引用件数からして惨憺たるものですね。そもそも探すのに苦労しましたよ。私もひとの事は言えませんが、これが投入した予算と犠牲となった8000頭を超える野生動物に見合った科学的成果として世界に誇れるものでしょうか。
http://tinyurl.com/29n9aq

日本鯨類研究所FAQ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm#33

米、英、独の科学雑誌のいくつかは、致死的な調査により得られたデータの分析結果であるという非科学的理由で、調査成果に基づく論文の掲載を拒否しています


 それは野生動物を捕殺する科学的な必然性を専門家相手に説明できないということですね。もしグリーンピースが査読をやっているのなら不公平だとは思いますが。そもそも学術的必要性が認められればガラパゴス島のフィンチでも殺す権利が我々科学者に与えられるというのに。専門家の間ですらコンセンサスが得られていない事象が一般人に正しく理解出来るとも思えません。あと、胃の中身がずいぶん気になるようですが、何を食べているかはIverson et al., Ecological Monographs, 74 :211–235 (2004)などで皮膚サンプルからの脂肪酸分析法が提示され、捕殺による胃の内容物解析より効率的と評価されているようですが(被引用件数67, google scholar)。関心があるのは本当に「クジラが何を喰っているか」なのですか?

日本捕鯨協会
http://www.whaling.jp/taiou.html

非致死的調査で得られるデータは極めて限られたものです


 Fujiwara & Caswell Nature 414: 537-541(2001) "Demography of the endangered North Atlantic right whale"は写真撮影による個体識別という非致死調査を行って「極めて限られた」データで一流科学誌と自他ともに認めるネイチャーに掲載されていますね。被引用件数も現時点で88件(google scholarによる表示)とかなり高く評価されています。彼らは20年かけてデータを集め、結実させましたよ。Miller, Aoki, Rendell & Amano Curr Biol 18: R21-R23 (2008) "Stereotypical resting behavior of the sperm whale"は、殺してしまってはわからないようなクジラの行動を調べたものですね。これらは鯨類研究所以外の研究機関の成果です。で、どうして20年近く捕殺を繰り返しながら他の専門家たちを説得できる豊富なデータを含む論文を発表できないのですか?

 最初から「カラダだけが目当てです、漁業のついでにデータを取ってるだけ」と言っていれば良かったんです。「岸和田博士の科学的愛情」という漫画がありますが「科学的義憤」という感情も存在するようです。

「なぜ調査捕鯨論争は繰り返されるのか」東北大石井准教授
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/sato/147

「国民の血税で生き延びている擬似国有企業である捕鯨産業は、調査捕鯨という国際交渉における阻害要因の自作自演で科学的捕鯨管理の実現を妨げているばかりか、水産庁の管轄を維持させ、科学の僭称をつづける日本鯨類研究所に研究費を供し、官僚に天下り先を提供しているのである。 (中略) 最大の問題は、水産庁自身があきらめている外交目的がいまだに建前として有効に機能していることからも分かるように、捕鯨外交が国民に対するアカウンタビリティを著しく欠いていることなのである。」


 反捕鯨側もクレバーな人間ばかりではありませんし、中には単なる感情論や「文化帝国主義」的なものもあるでしょう。日本国内では捕鯨批判の全てがこうしたものであるかのようなプロパガンダに一定の成功をおさめてきたと思いますが、そろそろ限界ではないでしょうか。こうしたデタラメのしわ寄せを食うのには沿岸でクジラ漁をしている人達や、害獣駆除としてイルカを間引く必要を感じている人達も含まれます。こうした人達の権利を保証するためにも捕鯨は適切に行われなければならないのに。

沿岸捕鯨についての興味深い記事です
日本はなぜクジラ漁を続けるのか
http://pokoapokotom.blog79.fc2.com/blog-entry-644.html

いままで興味の無かった捕鯨について調べるきっかけを与えてくれた記事です。
自滅する捕鯨 シリーズ
http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20080110/1199954666
http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20080115/1200386784
http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20080117/1200559138
http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20080118/1200645505
http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20080122/1200991642
スポンサーサイト

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://3500131221.blog120.fc2.com/tb.php/9-9eff83a1
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

FC2Ad