3500-13-12-2-1

ツーリングの記録等に使おうと思っていたが。。。タイトルは最初の記事の3500km, 13日, 12ヶ国, 自動二輪, 空冷単気筒の意。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

恥の上塗り

 「沈黙の春」について、ネイチャーとサイエンスに載った書評を以前紹介した。どの書評も「沈黙の春」を発展的に理解しようとする試みだった。

Toxicity to nontarget organisms and reduced effectiveness on resistant pests constituted two separate threads of the argument against pesticides in Silent Spring.

Insecticide Resistance After Silent Spring
Heckel, Science 337: 1612- (2012)


Rachel Carson was right: Chemical contaminants play an important role in our health and the health of the environment.

Life in a Contaminated World
Guillette and Iguchi, Science 337: 1614- (2012)


In rereading this remarkable book, it is hard to avoid seeing it through the lens of modern problems — the latest opportunities to choose between apocalypse and reason.

In retrospect: Silent spring
Dunn, Nature 485: 578- (2012)


 この本を読むときに注意するべき点は原著と訳本の違いで、索引と参考文献一覧の有無である。原著の方にはList of principal sourcesとIndexがあり、どこで何が論じられているかと、当時の最新研究を参照していたことがわかるのだが、新潮文庫版ではこれが省略されており、何を根拠にしているのかわからないと感じるかもしれない。また、内容が冗長で読んでいて眠くなる所もあるが、そういう所は英語の論説文を手抜きして読むテクニック(すなわち各段落頭のtopic sentenceだけを拾い読みしていくやり方)を使えば論旨を外す事なく難なく切り抜けられる。因に多くの場合、各段落が双括型になっているので段落の最初と最後の文を読めばカーソンが何を言わんとしているか理解するのはそれほど難しい事ではない。

https://twitter.com/aikokupgr/status/526566617799327744
148-01.png

https://twitter.com/aikokupgr/status/638998666032771072
148-02.png

https://twitter.com/aikokupgr/status/678032673902690305
148-03.png

https://twitter.com/aikokupgr/status/678033368043274240
148-04.png

https://twitter.com/aikokupgr/status/678034438295453696
148-05.png

https://twitter.com/aikokupgr/status/678035548821307392
148-06.png

 上の一連のツイートだが、進んだ研究で間違っているとされている「沈黙の春」の科学的内容に触れていないので、結局こいつが内容を全く理解できていないという事しか読み取れなかった。このかがくのろじっくによる「沈黙の春」批判とやらがネイチャーやサイエンスに通用するかどうかは見物である。畢竟、中学生が書き殴った読書感想文にも及ばない。

 誰でもガラパゴス島に行けば進化の着想を得られるということは無く、進化論を理解しようとしないものにはガラパゴスは何も語らない、というようなことをスティーブン・グールドが書いていた。 【“恥の上塗り”の続きを読む】
スポンサーサイト

論語読みの...

理系の研究者も、江守さんみたいに、もっと自分の研究にかかわる政治について、オープンに語るべきだと思いますし、その方が研究者としての信頼性が向上します
https://twitter.com/ishii_atsushi/status/672584832447201280



研究者の信頼性は向上するか。

政治はもうイデオロギーではなく国家運営のアートでありテクノロジーなんだから、やっぱり技術的な話になるんだよな。
https://twitter.com/chronekotei/status/632209864215801856


科学は、時代や文化などで変わってくる価値観には左右されません。
https://twitter.com/kumikokatase/status/243290708033818624


科学者が「科学」といった場合は、一般的な科学を指します。社会的に意味づけされた特別な科学ではありません。
https://twitter.com/kumikokatase/status/243659354107179008



ダメだこりゃ

FC2Ad

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。